se acabó la libertad de pensamiento

joserrazs*C4*alien · 01-dic-2006

:increible: ¡Menuda noticia! :increible:

UN JUEZ DE CARTAGENA CONDENA A UN HOMBRE POR "MANIPULAR MENTALMENTE LA IMAGEN" DE UNA VECINA

Cartagena, 25 Abril (EP)

Un hombre de 39 años ha sido condenado por un juez del partido judicial nº 2 de Murcia a indemnizar a una mujer de 32, vecina de su inmueble, por "manipular mentalmente su imagen con una grave erosión de su dignidad sexual". La sentencia, que ha sido recurrida por la defensa, ha causado un gran impacto en el mundo de la abogacía, pues es el primero que deduce responsabilidad penal de un acto de pensamiento.

Según el auto, el acusado advirtió a su víctima en reiteradas ocasiones de que "si no bajaba la música y dejaba de traerse amiguitos a su casa, se haría dos pajas pensando en ella a cuatro patas". El propio acusado reconoció ante el juez haber cumplido su advertencia, "incurriendo en una grave manipulación de la identidad de otra persona" sin su consentimiento. Al parecer, ambos mantenían reiterados litigios relacionados con las costumbres de la demandante, que compartía su vivienda con estudiantes.

Durante el juicio, el abogado defensor le espetó al juez que "todo el mundo se ha imaginado alguna vez a otra persona en actitud sexual", e incluso le conminó a afirmar si él no lo había hecho nunca, lo que condujo a su recusación inmediata y sustitución por un abogado de oficio, lo cual ha sido objeto de recurso por crear indefensión al acusado.

Según el Fiscal, "el problema no es tanto el hecho de tener esos pensamientos, sino el de haberlo comunicado". De otra forma, "no hubiera sido posible denunciarlo".

El acusado tendrá que pagar 150 euros por cada "acto", lo que suma 3.500 según la sentencia. Además, "no podrá volver a comunicar a la demandante sus intenciones ni repetir sus actuaciones".

vivir para ver:llorar:

Alexi0 · 01-dic-2006

la madre que me parióo...... es muy fuerte esto. Y el tio encima es idiota por decir que lo ha hecho...

peixedauga · 01-dic-2006

Esto es de risa, o sea que tienes una vecina que se piensa que su casa es la Pacha Ibiza y por decirle una burrada te toca pagar.

La justicia cada día da más pena.

DRAL · 01-dic-2006

El idiota es el juez, por admitir esa causa, si acaso, investigaría que hubiese algún tipo de acoso, pero esa patochada....... soy el juez y "sodomizo" al fiscal.

Y entre nosotros, el abogado tiene toda la razón. Quizás no debería poner en conocimiento de todos que el juez hace esas cochinadas pero... sigue haciéndolas.

Si es que gastar nuestro dinero, que estas cosas las pagamos todos, y el tiempo de los funcionarios, que no nos engañemos, no son demasiado rápidos, tenía que ser sancionable...

Ahora, quizás lo pueden condenar por abuso, dado que se había comprometido a hacerse dos pajas que a 150 euros cada una, hasta 3500..... es incumplimiento de contrato verbal. ¿exceso de celo?

Lo dicho, si le condena por el contenido explicito de su amenaza, vale, no tienes por qué agredir a nadie con ello. Si le prohibe volver a decírselo, vale, por lo mismo. Pero impedirle hacerse pajas nuevamente con esa "imagen".....

Si es que cada día nos parecemos más a EEUU.

Fesarrari · 01-dic-2006

Haver si alguien sabe .... Llebo varias dias acosada por un espectro el cual obviamente tiene descendientes .. podria denuenciar la causa para que sus descendientes me indemnizasen por la condena del espectro ??

Si e ske vamos no se a donde vamos a llegar xxddd
muy bueno joserrazs
:besoamor:

:rosas: :rosas:

C4ROL · 01-dic-2006

¡Que fuerte me parece esto!
:increible:
Y yo que creia que ya no me sorprendería nada despues de ver a la rubia peinandose delante de su coche destrozado después de tan aparatoso accidente!!!!!!!!!!!!!!!!!!

poncenet · 02-dic-2006

las dos pajillas mas caras de la historia... si torrente levantara la cabeza...pero sin mariconeos eh...